En el dinámico mundo de las criptomonedas, pocas historias son tan cautivadoras como la de la división entre Ethereum y Ethereum Classic. Esta bifurcación no solo marcó un punto de inflexión tecnológica sino también filosófico dentro de la comunidad blockchain. Al explorar Ethereum (ETH) y Ethereum Classic (ETC), nos adentramos en un debate que va más allá de la simple tecnología, tocando los principios fundamentales de lo que muchos consideran que debe ser la esencia de cualquier blockchain: la inmutabilidad.
Ethereum y Ethereum Classic representan dos caminos divergentes que surgieron de una sola raíz debido a una discrepancia fundamental sobre cómo debería operar una blockchain. Aunque ambos comparten un origen común y muchas características técnicas, sus diferencias son sustanciales y afectan a la adopción, seguridad y desarrollo de cada uno.
Origen del camino divergente
La división entre Ethereum y Ethereum Classic no se debió a una evolución natural, sino a una reacción a un evento específico: el ataque al DAO en 2016. Este evento fue crucial porque expuso vulnerabilidades significativas en el código de The DAO, un conjunto de contratos. inteligentes desarrollados en la red Ethereum que habían recaudado una suma significativa de dinero. La principal controversia giraba en torno a cómo manejar la situación: ¿debería la cadena de bloques permanecer inmutable, uno de los principios fundacionales de la tecnología blockchain, o debería modificarse para revertir el robo y mitigar las pérdidas de los inversores?
Ethereum, concebida por el programador y escritor Vitalik Buterin, se lanzó oficialmente en julio de 2015, tras la percepción de Buterin de las limitaciones de Bitcoin como un sistema muy restrictivo programáticamente. A diferencia de Bitcoin, que fue diseñado principalmente como un sistema de pago y almacenamiento de valor, Buterin propuso la creación de una plataforma que permitiera la ejecución de programas y aplicaciones dentro de la cadena de bloques sin necesidad de terceros. Esta idea se materializó en Ethereum, una plataforma revolucionaria que introdujo el concepto de «contratos inteligentes» programables.
Innovación de los Contratos Inteligentes
Los contratos inteligentes son programas que se ejecutan exactamente como están programados sin posibilidad de fraude, censura, inactividad o interferencia de terceros. Esta innovación abrió un abanico de posibilidades para desarrolladores de todo el mundo, permitiéndoles diseñar y desplegar aplicaciones descentralizadas (dApps) para una variedad de usos.
El evento del DAO y sus repercusiones
Uno de los primeros y más significativos usos de los contratos inteligentes fue el DAO (Organización Autónoma Descentralizada), un fondo de capital de riesgo descentralizado que recaudó aproximadamente 150 millones de dólares en Ether (la criptomoneda de Ethereum) durante su lanzamiento en abril de 2016. Sin embargo, en junio de ese mismo año, un atacante explotó una vulnerabilidad en el código del DAO y sustrajo alrededor de 50 millones de dólares en ETH.
Este incidente no solo expuso las debilidades en la seguridad de los contratos inteligentes, sino que también desató un debate ético y técnico dentro de la comunidad de Ethereum.
Impacto y Legado
El hard fork y la creación de Ethereum Classic tuvieron implicaciones duraderas para Ethereum y el mundo de las criptomonedas. Este evento no solo demostró la capacidad de la tecnología blockchain para adaptarse a desafíos éticos y operativos complejos, sino que también destacó la importancia de la seguridad y la auditoría exhaustiva en el diseño de contratos inteligentes.
Ethereum Classic (ETC) es más que una simple continuación de la cadena original de Ethereum; representa una filosofía fundamental dentro de la comunidad blockchain, valorando la inmutabilidad y la transparencia por encima de todo. En julio de 2016, tras el robo significativo en el proyecto DAO, la comunidad de Ethereum se encontró en una encrucijada. La decisión de realizar un «hard fork» no fue fácil y generó un intenso debate sobre los principios éticos y técnicos de la tecnología blockchain.
Aquellos que apoyaron la permanencia en la cadena original, ahora conocida como Ethereum Classic, argumentaron que la inmutabilidad del blockchain es sacrosanta. En su visión, las transacciones registradas en la cadena de bloques deben ser finales e inalterables, independientemente de las consecuencias.
Ambas versiones comparten el mismo código hasta el momento del fork, pero desde entonces, han evolucionado de manera significativa y divergente.
Desde el punto de vista de la seguridad, Ethereum ha implementado numerosas actualizaciones para protegerse contra los tipos de vulnerabilidades que llevaron al incidente del DAO. Por su parte, Ethereum Classic ha tenido que enfrentar varios problemas de seguridad, incluidos ataques del 51%, donde los atacantes ganan el control de la mayoría de la red, algo que Ethereum ha logrado evitar gracias a su mayor tasa de hash y comunidad activa.
año | incidente | Etereum (ETH) | Ethereum clásico (ETC) |
2016 | Ataque al DAO | Hard Fork para revertir el daño | Decisión de no intervenir |
2020 | Ataques del 51% | No afectado | Varios ataques registrados |
Ethereum ha continuado innovando con actualizaciones significativas, como la transición de Proof of Work (PoW) a Proof of Stake (PoS) en su reciente actualización «Ethereum 2.0», que busca mejorar la escalabilidad y la eficiencia energética. En contraste, Ethereum Classic ha mantenido una aproximación más conservadora, enfocándose en la preservación de la inmutabilidad y la resistencia a la censura.
Mientras que Ethereum ha evolucionado hacia un centro para innovaciones financieras y tecnológicas con un enfoque en la escalabilidad y la eficiencia, Ethereum Classic se ha mantenido más cercano a la visión original de Ethereum, priorizando la inmutabilidad y la resistencia a la censura sobre las nuevas funcionalidades.
En términos de valor de mercado, Ethereum supera ampliamente a Ethereum Classic. Según datos recientes, Ethereum ocupa el segundo lugar después de Bitcoin en términos de capitalización de mercado, mientras que Ethereum Classic se encuentra mucho más abajo en la lista. Esta diferencia se refleja también en la adopción y el volumen de transacciones, donde Ethereum domina claramente.
La bifurcación entre Ethereum y Ethereum Classic ha dado lugar a dos ecosistemas blockchain con orientaciones y casos de uso bastante distintos. A continuación, se exploran los ejemplos más representativos de cómo se utilizan ambas plataformas en la práctica, resaltando las diferencias en adopción y funcionalidad.
Etereum (ETH)
Ethereum clásico (ETC)
La comunidad de Ethereum es más grande y más activa, lo que se refleja en la cantidad de desarrolladores en su ecosistema y el número de usuarios. La comunidad de Ethereum Classic es más pequeña pero muy dedicada, con un enfoque en mantener la visión original de Ethereum.
La elección entre Ethereum y Ethereum Classic dependerá de los valores y necesidades del inversor o desarrollador. Ethereum ofrece una cadena más segura, con mayor adopción y continuas innovaciones, ideal para aquellos interesados en la vanguardia tecnológica y la alta liquidez. Ethereum Classic puede atraer a aquellos que valoran la inmutabilidad y están interesados en una visión más purista de la tecnología blockchain.
La Altseason o temporada de Altcoins es un período en el cual las monedas alternativas… Leer más
En este artículo de Berserkers Finance, te contaremos todo lo que debes saber sobre las… Leer más
En este artículo de Berserkers Finances descubrirás cuáles son las criptomonedas que no siguen a… Leer más
En el creciente mundo de las criptomonedas, elegir la plataforma adecuada para comprar, vender o… Leer más
El mercado de criptomonedas ha crecido exponencialmente en Argentina, impulsando la demanda por plataformas seguras,… Leer más
Criptan es una plataforma dedicada a facilitar el acceso al ecosistema de las criptomonedas. Fundada… Leer más
